# Summary
# Cues
# Notes
让我详细比较一下 `EventSourceResponse` 和 `StreamingResponse` 的差异：
## 1. **库的来源和依赖**
### **StreamingResponse (FastAPI 原生)**
```python
from fastapi.responses import StreamingResponse
# 无需额外安装，FastAPI 内置
```
### **EventSourceResponse (第三方库)**
```python
from sse_starlette.sse import EventSourceResponse
# 需要安装：pip install sse-starlette
```
## 2. **API 设计对比**
### **StreamingResponse - 更底层**
```python
# mvpdemo/main.py
async def generate():
async for event in workflow_service.process_message(...):
yield event # 直接 yield 原始数据
return StreamingResponse(
generate(),
media_type="text/event-stream",
headers={
"Cache-Control": "no-cache",
"Connection": "keep-alive",
"X-Accel-Buffering": "no"
}
)
```
### **EventSourceResponse - 更高级**
```python
# app/main.py
async def event_generator():
async for event in run_agent_workflow(...):
yield {
"event": event["event"],
"data": json.dumps(event["data"], ensure_ascii=False),
} # 包装成标准 SSE 格式
return EventSourceResponse(
event_generator(),
media_type="text/event-stream",
sep="\n",
)
```
## 3. **数据格式处理**
### **StreamingResponse - 手动处理**
```python
# 需要手动处理 SSE 格式
def generate():
yield "data: hello\n\n" # 手动添加 SSE 格式
yield "data: world\n\n"
yield "event: error\ndata: something wrong\n\n"
```
### **EventSourceResponse - 自动处理**
```python
# 自动处理 SSE 格式
def generate():
yield {"event": "message", "data": "hello"} # 自动转换
yield {"event": "message", "data": "world"}
yield {"event": "error", "data": "something wrong"}
```
## 4. **功能特性对比**
| 特性 | StreamingResponse | EventSourceResponse |
|------|------------------|-------------------|
| **SSE 格式** | 手动处理 | 自动处理 |
| **事件类型** | 手动添加 | 支持 event 字段 |
| **数据编码** | 手动 JSON 编码 | 自动 JSON 编码 |
| **错误处理** | 手动实现 | 内置错误处理 |
| **重连支持** | 手动实现 | 内置重连支持 |
| **连接管理** | 手动管理 | 自动管理 |
| **性能** | 更高 | 稍低（有额外开销）|
| **灵活性** | 更高 | 稍低（受限于 SSE 协议）|
## 5. **代码复杂度对比**
### **StreamingResponse - 更复杂但更灵活**
```python
# 需要手动处理所有细节
async def generate():
try:
async for event in workflow_service.process_message(...):
# 手动处理数据格式
if isinstance(event, dict):
formatted_event = f"data: {json.dumps(event)}\n\n"
else:
formatted_event = f"data: {event}\n\n"
yield formatted_event
except Exception as e:
# 手动处理错误
error_event = f"data: {{'type': 'error', 'error': '{str(e)}'}}\n\n"
yield error_event
return StreamingResponse(
generate(),
media_type="text/event-stream",
headers={
"Cache-Control": "no-cache",
"Connection": "keep-alive",
"X-Accel-Buffering": "no"
}
)
```
### **EventSourceResponse - 更简洁但功能受限**
```python
# 自动处理大部分细节
async def event_generator():
try:
async for event in run_agent_workflow(...):
yield {
"event": event["event"],
"data": json.dumps(event["data"], ensure_ascii=False),
}
except Exception as e:
# 自动处理错误
yield {
"event": "error",
"data": json.dumps({"error": str(e)})
}
return EventSourceResponse(
event_generator(),
media_type="text/event-stream",
sep="\n",
)
```
## 6. **性能对比**
### **StreamingResponse - 性能更高**
```python
# 直接 yield 数据，无额外处理
yield "data: hello\n\n" # 直接输出
```
### **EventSourceResponse - 有额外开销**
```python
# 需要额外的格式转换
yield {"event": "message", "data": "hello"} # 需要转换为 SSE 格式
```
## 7. **使用场景建议**
### **选择 StreamingResponse 的情况：**
- 需要完全控制数据格式
- 性能要求极高
- 需要自定义 SSE 协议
- 不想引入额外依赖
- 需要处理非标准 SSE 数据
### **选择 EventSourceResponse 的情况：**
- 快速开发 SSE 应用
- 需要标准 SSE 协议支持
- 团队对 SSE 协议不熟悉
- 需要内置的错误处理和重连机制
- 代码简洁性比性能更重要
## 8. **实际项目中的选择**
### **mvpdemo 选择 StreamingResponse 的原因：**
- 学习目的，展示底层实现
- 性能优先
- 避免额外依赖
- 完全控制数据格式
### **app 选择 EventSourceResponse 的原因：**
- 生产环境，需要稳定性
- 团队开发，需要标准化
- 快速迭代，需要简洁的 API
- 需要内置的错误处理
## 总结
**StreamingResponse** 更适合：
- 对性能有极致要求
- 需要完全控制
- 学习底层原理
**EventSourceResponse** 更适合：
- 快速开发
- 生产环境
- 团队协作
- 标准化需求
选择哪个主要看你的具体需求和团队情况！