# Summary [[隐马尔科夫过程]] 其实从gpt4大火至今，我们一直都在焦虑，会不会有新模型、新架构把之前的工作全部推翻呢？事实上并没有，Ir、[[deepfm]]仍然是短平快的首选，多目标就上[[mmoe]]+，谈序列就上[[DIN]] ……都是人尽皆知的老模型，至少我们的业务是，多加点注意力机制都要老命了 召回模型还是双塔＋及其变种，但数据量少的业务双塔都搭不起来；itemcf、swing、eges仍然是不可或缺的主力，剩下的就是各种策略召回⋯⋯ 那我们搞推荐的最近究竟在干嘛呢？1. 研究怎么与大模型结合，不仅是技术上的结合（比如让ds成本低速度快的新技术），更是业务上的结合（比如新的交互形式）2.超长序列模型，这是偏技术探索的方向，“不做特征工程，纯靠用户历史行为”，听起来很理想，所以我们也在等待一个工业界成功的案例 3.更加实时化，这是偏工程的方向，无论是策略、模型、数据，实时化都能拿到收益 4.卷embedding，各种多模态信息想办法全塞进去，不想做特征的就去做embedding优化，这相关的模型还是挺多的，因为偏离线任务，可做空间也大 5. 特征工程，做一辈子都做不完，它就像海绵里的水一样，挤挤总还是有收益的 6. 其他与业务强相关的优化，把自己当产品用，光做算法工程师没前途的 7.冷启动，个人认为最难的方向，搞过各种模型策略，但我都不敢说有多少收益 1. LR（[[逻辑回归LR]]），别看它简单，简直是推荐系统的“定海神针”。为啥？第一，它快，巨快，训练和预测的速度能让你忘记啥叫”等待”。尤其是在需要处理海量稀疏特征的场景（比如用户ID、商品ID这种动不动就上亿维度的），LR配上好的特征哈希和工程优化，效率高的吓人。第二，它稳，结果的可解释性强到离谱。哪个特征权重高，哪个权重低，一目了然。模型出问题了，你回溯debug的时候，思路特别清晰。对于很多金融或者需要强解释性的场景，LR 甚至是唯一选择。第三，它是最强的“参照物”。你搞了个花里胡哨的新模型，AUC涨了0.5个点，别高兴太早，先跟一个精心调过特征的LR比一比，说不定人家把你秒了。 2. LGBM/[[XGboost]]，这哥俩是中流砥柱，尤其是LGBM。这玩意儿就是“特征工程”的最好朋友。你灌给它一堆原始的连续、离散特征，它内部能给你自动做切分、组合，发现非线性关系。你辛辛苦苦做的那些交叉特征，LGB可能看一眼就给你拟合出来了。它的强大之处在于，你只要把特征工程做到位，它的效果上限非常非常高。很多时候，一个有着几千维高质量特征的LGB，能跟一个结构一般、特征粗糙的深度模型掰掰手腕，甚至还经常赢。而且它训练快，占资源少，简直是中小公司的福音。 3. [[Wide & Deep]]/ DeepFM，这是从“传统“到”深度“最成功的“立交桥”。Google这篇paper牛就牛在它的思想非常务实。Wide部分（就是个LR）负责”记忆”，把那些”啤酒与尿布”这种强关联的规则给记住；Deep部分（DNN）负责”泛化”，去探索那些你没见过的组合的可能性。这个结构，既有LR的稳，又有DNN的想象力，工程实现也相对简单，效果还出奇的好。所以你看，后面一堆所谓的”新模型”，很多都是在这个框架上修修补补，比如把Wide部分换个花样，或者在Deep部分加点新玩意儿，比如加个 Attention、加个序列啥的。DeepFM更是把FM的二阶交叉思想融入进来，成了现在工业界最最最主流的深度模型baseline。 先把LGB和[[DeepFM]]这两个模型玩得明明白白的，从特征处理、样本选择、模型训练、线上部署到效果评估，把整个链条跑通、吃透。在这个过程中，你遇到的问题，远比你想象的多，解决这些问题的经验，比你看100篇SOTA paper都有价值。当你的baseline 已经做得足够好，业务也确实遇到了瓶颈，需要更强的模型表达能力去突破时，再去研究那些fancy的结构，这时候你才能真正理解它们的价值和局限。 案例二：某内容社区的信息流 这个例子正面一点。我们的基线是DeepFM，已经做得很好了。我们发现用户的“session内兴趣”对点击影响很大，就是用户在一次App会话中，连续刷到的内容是有主题关联的。这时候，你再用复杂的模型就比较“师出有名“了。我们没有完全抛弃DeepFM，而是在它的结构里，加入了一个捕捉短期兴趣的模块。具体来说，就是把用户最近的几次点击的embedding，用一个简单的GRU网络过一下，生成一个代表“短期兴趣“的向量，再拼接到DNN的输入里。这个改动不算巨大，更像是对DeepFM的一次“插件式升级”。它精准地解决了我们发现的业务痛点。最终上线，这个版本比纯DeepFM在人均阅读时长上，稳定提升了1.5%左右。这就是一次非常成功的迭代。你看，关键不在于模型本身有多“新”，而在于你是不是真的理解了业务，你的模型迭代是不是在解决一个真实存在的问题。 # Cues [[生成式推荐]] 王树森 https://github.com/wangshusen/RecommenderSystem # Notes [[MovieLens]] #最佳实践 短期低估，长期高估 > 一种对算法的常见误会就是：短期高估，长期低估。如果你不是算法工程师，比如产品经理或者运营人员，那么可能你要尤其注意，在一款个性化产品诞生之初，算法所起到的作用可以忽略，我们不能指望它能让产品起死回生、一飞冲天，但就此抛出“算法无用论”也是很愚蠢的。 ## 发展历史 | | | | ------- | --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | | 2010年以前 | 推荐系统等于协同过滤，[[协同过滤]]并不是模型 只是一个简单的数学计算罢了，无法捕捉到复杂的规律 | | 2006 | netflix 的比赛中涌现了矩阵分解。从此进入[[矩阵分解]]的时代。直接让ai画个矩阵示意图 | | 2016年 | **YouTube DNN论文**发布，标志着深度学习正式进入推荐系统主流。<br>[[Wide & Deep]] 就是这个时代的作品**Wide & Deep**（Google）- 结合记忆和泛化<br>[[DeepFM]]（华为）- 自动特征交叉<br>[[DIN]]（阿里）- 引入注意力机制<br>[[Transformer]]、BERT等开始应用到推荐系统 | 酒旅和poi推荐算法人员心机有多深 面试携程，贝壳，饿了么等这些公司，[[Ibs]]召回就几百个候选集，只做一个精排模型，简单的不能再简单，可以说是推荐算法里面最不入流的。但是因为行业赚钱，这些公司一个个鼻孔朝天。各种刁难和阻止，真是人心回  本人的新书 [资料推荐系统.pdf.zip](https://wiki.corp.qunar.com/download/attachments/758451995/%E8%B5%84%E6%96%99%E6%8E%A8%E8%8D%90%E7%B3%BB%E7%BB%9F.pdf.zip?version=1&modificationDate=1694655982000&api=v2) 问世一来，反响热烈，广大网友踊跃购买。作为一位拥有多年"被面试"和"面试别人"的互联网老打工人，本人总结了一份互联网大厂推荐算法岗位的经典面试问题清单，以答谢读者。 对于未购买电子书的网友，可以拿这份问题清单测试一下自己的算法水平。如果发现自己在简历上写明使用过某种技术，但是清单中关于这项技术的问题却回答不上来，那就说明你对这个技术的理解还不够深入，还不掌握技术细节，强烈建议你购买 [资料推荐系统.pdf.zip](https://wiki.corp.qunar.com/download/attachments/758451995/%E8%B5%84%E6%96%99%E6%8E%A8%E8%8D%90%E7%B3%BB%E7%BB%9F.pdf.zip?version=1&modificationDate=1694655982000&api=v2) 恶补一下。 购书方法：_关注微信公众号"石塔西的说书馆"，点击"发消息"，回复"购书"，或点击最下方的"购书"按钮_。 对于已经购买本书的读者，可以拿这份清单测试一下自己的阅读学习成果，是否将本书中的知识都掌握了。建议你将这从清单复制成Word文档，在每道问题下，用最简明扼要的语言写下你的答案。_一定不要抄书，一定要用自己的话来复述，一定要没废话地直击问题核心_，因为在面试的时候，面试官没有时间和耐心等你翻书和长篇大论。本书覆盖了此份清单中大多数问题的答案，但还是有一两道题目，_主观性比较强，没有标准答案，考察的是候选人对推荐系统的经验和理解程度_。 如果对自己的回答没那么大把握，或者对那几道主观题有自己的想法却不知道对错，可以在朋友圈、社群或自己的媒体渠道推荐、转发本文，凭借转发记录就拥有了和作者一对一讨论的机会。也欢迎网友购书入群，分享自己面试或被面试中遇到的好题目，完善本清单。 # 特征工程 - 为什么说，用物料的后验消费数据做召回存在"幸存者偏差"？能将这些消费数据用于排序吗？ - 使用物料的后验消费数据做召回，会放大"马太效应"，对新物料不友好，如何缓解？ --- - 解释什么是bias特征？你能举出哪些bias特征的例子？ - bias特征怎样接入模型？能否和其他正常特征一起喂入DNN底层？为什么？ --- - 某男性新用户对"体育"这个分类的喜好程度未知，如何填充？ - 某新物料的后验指标未知，如何填充？ - 对观看次数、观看时长这样的特征，如何做标准化？ - 某个物料曝光2次，被点击1次，如何计算它的CTR? --- - 有一个特征"某文章过去1天的点击率是10%"，如何将其构建成一个类别特征，并喂入推荐模型？ # Embedding - 为什么说Embedding提升了推荐算法的扩展性？ - FFM针对FM的改进在哪里？ - 简述阿里Co-Action Network的基本思想？ --- - 简述Parameter Server是如何应对推荐系统"高维稀疏"的数据环境的？ - 什么是异步并发（ASP）中的"梯度失效"问题？即使如此，为什么在推荐系统中仍然常用？ # 精排 - FTRL是如何保证"在线学习"的稳定性的？ - FTRL是如何保证解的稀疏性的？ - FTRL是如何解决高维稀疏特征受训机会不均匀的问题的？ --- - FM相对LR的优势在哪里？ - 不能只回答自动交叉 - 是如何解决交叉特征太稀疏、受训机会少的问题的？ - 是如何提高扩展性的？ - FM对所有特征两两交叉，岂不是n方的复杂度？ - 回答是的，这道题直接fail - 回答不是，要追问FM的实际复杂度是什么？如何实现的？ - FM的缺点有哪些？ - 提示：其中一个缺点是不灵活，怎么理解？ - FFM相对于FM的改进有哪些？为什么要这么改进？ - FFM相比于FM的缺点在哪里？（提示：效率） --- - Wide & Deep是如何做到兼顾"记忆"与"扩展"的？ - 什么样的特征进Deep侧？什么样的特征进Wide侧？ - Wide & Deep论文原文中说，训练Wide & Deep侧分别使用了两种优化器，你觉得有哪些道理？ --- - DCN解决的是什么问题？ - DCN v1和v2的差别在哪里？ - DCN有哪些缺陷？（提示：输入输出的维度） --- - 简述基于Transformer做特征交叉的原理？ - Transformer做特征交叉的缺点有哪些？（提示：输入输出维度、时间复杂度） --- - 你在建模行为序列中的每个元素时，一般会包含哪些信息？如何Embedding？ - 每个用户的行为序列长度不同，如何处理？Truncate很简单，关键是如何解决Padding的问题？ - 不解决的话，两个完全不同的序列，因为被填充的大量的0，而被模型认为相似 - 提示：可以看看TensorFlow Transformer的源码，看看人家是如何解决的？ - Target Attention的时间复杂度 - Self-Attention的时间复杂度 --- - DIN的建模思路是怎样的？怎么理解"千物千面"？ - 每到"双十一"之类的促销季，用户的购买行为与他之前短期行为有较大不同，应该如何建模？ - 其实就是长序列建模的问题，简单套用SIM不是不可以，但是仍然有效率问题 - 开放问题，考察候选人的经验，以及思路是否开阔 - 简述SIM的建模思想？你觉得它的优缺点有哪些？ - 如果想在召回或粗排中建模用户长序列，怎么做？ # 召回 - 传统的协同过滤，User CF和Item CF，哪个在工业界更常用？为什么？ - 大规模、分布式的CF是如何实现的？ - 基于矩阵分解的协同过滤，要分解的矩阵是超级稀疏的，分解这样的矩阵，需要事先将它缺失的地位都填充0吗？ --- - 召回模型中如何处理用户行为序列？ - 回答简单的Pooling的，是常规操作 - 有没有可能也做target attention？拿什么当target? --- - NCE Loss的基本思想与计算公式 - NEG Loss的基本思想与计算公式？它与NCE Loss是什么关系？ - Marginal Hinge Loss的基本思想与计算公式 - BPR Loss的基本思想与计算公式 --- - Sampled Softmax的基本思想与计算公式 - Sampled Softmax中温度修正的作用？调高温度有什么影响？调低温度有什么影响？ - 采样修正的`Q(t)`应该如何设置？ --- - 从算法机理来阐述热门物料对模型的影响？ - 大家都知道热门物料对推荐结果的个性化造成负面影响，我需要你回答出它是如何造成这一负面影响的 - 为了打压热门物料，热门物料当正样本，应该降采样还是过采样？ - 为了打压热门物料，热门物料当负样本，应该降采样还是过采样？为什么？ --- - Word2Vec中，Skip-Gram和CBOW有什么区别？哪种算法对于罕见词、罕见搭配更友好？ - Airbnb的I2I召回，相比于word2vec，在正样本上有哪些创新？合理性在哪里？ - Airbnb的I2I召回，相比于word2vec，在负样本上有哪些创新？合理性在哪里？ - Airbnb的U2I召回，是如何解决"预订样本"太稀疏这个问题的？ - Airbnb的U2I召回，在负样本上有哪些创新？ - 直接套用Word2Vec用作召回，在正样本的选择上有哪些局限性？ - Airbnb是如何突破这一局限性的？ - 阿里的EGES是如何突破这一局限性的？ --- - 阐述FM用于召回的原理与作法 - 线下如何训练 - 线上如何预测 - 如何做到对新用户更友好 --- - 召回随机负采样在实践中到底是怎么做的？提示： - 你可以离线采样，借助Spark在更大范围内采样，怎么实现？ - 你可以Batch内负采样，怎么实现？ - 你可以混合负采样，怎么实现？ - 阐述以上几种方法的优劣 --- - GCN与DNN在迭代公式上的区别在哪里？（提示：GCN没那么玄，真的只是一个小差别） - 如何在一个超大规模图上，训练GCN召回模型？希望听到： - Mini-Batch的训练细节 - 邻居采样，挑出重要邻居 - 邻居采样时有小Trick，否则会造成数据泄漏 - 如何在一个超大规模图上，进行GCN推理，得到各节点的Embedding？ - 希望候选人意识到推理与训练的不同 - 要避免重复计算节点的Embedding - 要避免"邻居采样"那样的随机性 # 粗排 - 你对改进粗排有什么思路？或者说，你觉得制约粗排模型性能的有哪些因素？ - 粗排双塔与召回双塔的异同？提示有以下4方面的不同 - 物料向量的存储方式 - 样本，特别是负样本的选择 - 损失函数的设计 - 最终用户向量与物料向量的交互方式 - 你知道双塔模型有哪些改进变形？ - 用精排蒸馏粗排应该怎么做？ - 提示：共同训练？两阶段？用什么Loss？各有什么优缺点？ - 思考：蒸馏的假设有问题吗？ - 粗排环节存在哪些"样本选择偏差"？如何纠偏？ # 重排 - 常用的打散方式有哪些？ - MMR的核心思路是什么？ --- - 基于DPP的重排的核心思想是什么？ - 如何构建DPP中的核矩阵L？基于怎样的先验假设？ - 怎么证明如此构建的L是符合我们的先验假设的？ --- - 基于上下文感知的重排模型的原理和流程 - 如何构建样本？ - 如何构建Loss？ - 都应该包含哪些特征？ - 模型训练完毕后，如何排序？（提示：顺序在训练时是已知的，但是预测时是未知的） # 多任务 & 多场景 - 为什么不为每个目标单独建模？ - 为什么不直接针对最终目标建模？比如直接建模购买率，没必要建模点击率？ --- - 你在工作场景中遇到的多目标推荐的问题？ - 有哪些目标？ - 使用了怎样的模型结构？ - 排序时，我们既希望用户点击，又希望用户点开后观看尽可能长，如何建模？ - 提示：时长目标的单位问题，如果用均方误差，其量纲要远远大于CTR的BCE loss - 你在训练模型时，是怎么将多个损失融合成一个损失的？ - 你在排序时，是怎么将多个目标的打分融合成一个打分的？ - 提示：要考虑到不同目标的打分存在天然的分布差异 --- - 你遇到过多场景推荐的问题吗？你觉得难点在哪里？ - 你要为一个服务全球的APP设计推荐模型，用户的国籍、语言这些特征要怎么使用？ # 冷启动 - 新用户冷启，如何建模成一个多臂老虎机问题？ - 新物料冷启，如何建模成一个多臂老虎机问题？ --- - 怎么用Epsilon Greedy进行新用户冷启？ - 怎么用UCB进行新用户冷启？ - Bayesian Bandit的基本原理 - Thompson Sampling用于新用户冷启的基本原理与流程 --- - LinUCB用于新闻冷启动的基本原理与流程？ - 这里的谁是老虎机？谁是手柄？ - 如何建模手柄的收益？和哪些因素有关？ - 如何求出每根手柄的参数？ - 候选新闻集合是动态变化的，如何处理？ - 观察到用户反馈后，如何更新每根手柄的收益分布？时间复杂度是什么？ --- - 预测时遇到训练时未见过的新特征，是怎么处理的？ - 训练时遇到训练时未见过的新特征，是怎么处理的？ --- - 简述Meta-Learning的基本原理与流程 - MAML作为一种特殊的meta-learning，特殊在哪里？ - 简述MAML的训练流程 - MAML应用于推荐系统的冷启动 - 每个Task的粒度是什么？ - 哪些参数需要从最优初值初始化？ --- - 简述对比学习的训练流程和应用场景 - 你将对比学习应用于推荐系统的什么场景？ - 对比学习与向量化召回有什么异同？ - 你是怎么做对比学习的？ - 对比学习的样本从哪里来？ - 数据增强是怎么做的？ - 与主任务是怎么协同训练的？ --- - 让你建立一个模型，预测新入库物料的后验CTR，以找到那些潜在爆款？ - 样本怎么选？ - 怎么设计特征？ - 标签怎么收集？（提示：注意一下时间范围） - 怎么设计Loss？ - 怎么用这个模型？ - 设计对新用户友好的特征？你打算在模型中怎么用这些特征？ # 评估与调试 - AUC的物理含义 - AUC用在评价推荐性能时的缺陷 - GAUC的计算方法 - GAUC的缺点（提示：权重、位置） - NDCG的思路与计算方法 --- - AUC能不能用于评价召回模型？ - 你在评估召回模型时，主要使用哪些指标？ - MAP的思路与计算方法 --- - AB Test中应该如何划分流量？ - 你在做AB Test时，一般会有哪些注意事项？ - 用通俗语言解释一下什么是p-value？ - 解释一下什么是Type I Error, Type II Error, Power? --- - 如何知道某个特征在你的模型中的特征重要性？ - 一个多层的DNN，你想压缩一下，如何找到"滥竽充数"那一层? --- - 你碰到过"线下AUC涨了，线上AB指标没提升"的情况吗？怎么处理解决的？ - 解释一下"特征穿越"现象，及如何解决？ - 你碰到过"老汤模型"带来的麻烦吗？如何解决？ - 新模型小流量上线后，我收集了一批线上数据`D`做测试样本，让新老模型都在`D`上预测并计算GAUC，我的作法有什么问题？正确方式应该怎么做？ - 解释一下"链路一致性"问题。你有没有遇到过"链路一致性"问题？如何解决的？ # 其他 - 以下你两个问题，只要你简历中出现GBDT相关项目，我一般都会问一下，能够答对的人不多 - GBDT中的G代表梯度，那它是谁对谁的梯度？ - 给你一个`mn`的数据集，`m`是样本数，`n`是特征数，问这个梯度向量G有多长？ - 这两个问题实际上是一体的，你只要搞清楚G的含义，自然知道它有多长 - 这两个问题答对了，不代表你懂GBDT，但是答不上来，你肯定不懂GBDT。连G是谁对谁的梯度都搞不清楚，就好比你对外宣称自己是德华的忠实粉丝，但是人家问德华姓什么，你却回答不上来一样尴尬。 这是一个很好的想法！利用推荐系统来优化 Anki 卡片的出现顺序确实可以提高学习效率。结合 Hugging Face 的工具和模型，我们可以实现这个目标。以下是一些相关的想法和知识： 1. 句子相似度计算： - 使用 Hugging Face 的预训练语言模型（如 BERT、RoBERTa 或 DistilBERT）来获取句子的嵌入向量。 - 计算句子之间的余弦相似度来判断句子的相似程度。 2. 难度评估： - 使用语言模型评估句子的复杂度（如词汇难度、语法结构）。 - 结合用户的历史表现（如回答正确率、反应时间）来动态调整难度评估。 3. 主题聚类： - 使用主题建模技术（如 LDA）或基于 transformer 的聚类方法对句子进行分组。 - 这可以帮助将相关主题的句子组织在一起。 4. 间隔重复算法优化： - 结合传统的间隔重复算法（如 SM-2）和机器学习模型来预测最佳复习时间。 5. 个性化推荐： - 使用协同过滤或基于内容的推荐方法，考虑用户的学习历史和偏好。 6. 序列推荐： - 使用序列模型（如 LSTM 或 Transformer）来预测下一个最适合学习的句子。 7. 多模态学习： - 如果卡片包含音频，可以使用 Hugging Face 的语音识别模型来分析音频特征。 8. 动态难度调整： - 实时调整推荐策略，根据用户的即时表现调整下一个推荐的难度。 9. 词汇关联： - 使用 word2vec 或 GloVe 等词嵌入技术，找出句子中关键词的关联性。 10. 错误模式分析： - 使用自然语言处理技术分析用户的错误模式，推荐能够针对性改善这些错误的句子。 11. 迁移学习： - 利用在大规模英语语料上预训练的模型，微调到您的具体应用场景。 12. 进度跟踪和适应性学习路径： - 使用强化学习技术动态调整学习路径，最大化长期学习效果。 实现步骤： 1. 数据准备：将 Anki 卡片内容导出并预处理。 2. 特征提取：使用 Hugging Face 的 Transformers 库提取句子特征。 3. 相似度计算：实现相似度计算函数。 4. 推荐系统设计：结合上述想法，设计适合您需求的推荐算法。 5. 集成到 Anki：开发插件或脚本，将推荐系统集成到 Anki 中。 6. 评估和优化：持续监控系统性能，根据学习效果进行调整。 您对这些想法中的哪一个特别感兴趣？我们可以进一步讨论如何使用 Hugging Face 的工具来实现这些功能。 非常好，让我们深入探讨句子相似度计算和序列推荐这两个方面，并考虑如何使用 Hugging Face 的工具来实现它们。 1. 句子相似度计算： 使用 Hugging Face 的预训练模型来计算句子相似度是一个很好的方法。这里是一个实现思路： a) 选择模型： - 可以使用 BERT、RoBERTa 或 DistilBERT 等模型。对于英语句子，"sentence-transformers/all-MiniLM-L6-v2" 是一个不错的选择，它在计算句子相似度方面表现良好。 b) 获取句子嵌入： - 使用选定的模型将每个句子转换为一个固定长度的向量。 c) 计算相似度： - 使用余弦相似度来计算句子向量之间的相似程度。 实现概述： ```python from transformers import AutoTokenizer, AutoModel import torch import torch.nn.functional as F # 加载模型和分词器 model_name = "sentence-transformers/all-MiniLM-L6-v2" tokenizer = AutoTokenizer.from_pretrained(model_name) model = AutoModel.from_pretrained(model_name) def get_sentence_embedding(sentence): inputs = tokenizer(sentence, return_tensors="pt", padding=True, truncation=True) with torch.no_grad(): outputs = model(inputs) return F.normalize(outputs.last_hidden_state.mean(dim=1), p=2, dim=1) def compute_similarity(sentence1, sentence2): emb1 = get_sentence_embedding(sentence1) emb2 = get_sentence_embedding(sentence2) return torch.nn.functional.cosine_similarity(emb1, emb2).item() # 使用示例 similarity = compute_similarity("The cat is on the mat", "A feline is resting on a rug") print(f"Similarity: {similarity}") ``` 1. 序列推荐： 对于序列推荐，我们可以使用 Transformer 模型来预测下一个最适合学习的句子。这里是一个实现思路： a) 数据准备： - 将用户的学习历史转换为序列数据。 - 每个序列包含用户学习的最后 N 个句子的 ID。 b) 模型选择： - 可以使用 GPT-2 或 BERT 等模型，根据需要进行微调。 c) 训练过程： - 使用历史序列预测下一个句子。 - 可以加入额外特征，如难度级别、上次回答的正确性等。 d) 推荐过程： - 根据用户最近学习的句子序列，预测下一个最适合学习的句子。 实现概述： ```python from transformers import GPT2LMHeadModel, GPT2Tokenizer import torch # 加载模型和分词器 model_name = "gpt2" tokenizer = GPT2Tokenizer.from_pretrained(model_name) model = GPT2LMHeadModel.from_pretrained(model_name) def prepare_sequence(sentence_ids): # 将句子ID转换为模型可以理解的格式 return tokenizer.encode(" ".join(map(str, sentence_ids)), return_tensors="pt") def predict_next_sentence(sequence): inputs = prepare_sequence(sequence) with torch.no_grad(): outputs = model(inputs) predictions = outputs.logits[0, -1, :] return torch.argmax(predictions).item() # 使用示例 user_history = [101, 102, 103, 104, 105] # 假设这些是句子ID next_sentence_id = predict_next_sentence(user_history) print(f"推荐的下一个句子ID: {next_sentence_id}") ``` 将这两种方法结合起来： 1. 使用句子相似度计算来组织和聚类你的 Anki 卡片。 2. 使用序列推荐来决定下一个应该学习的卡片或句子。 实际应用中，你可能需要： - 对模型进行微调，使其更适合你的具体英语学习场景。 - 考虑句子难度、用户表现等额外因素。 - 实现一个评分系统来持续评估和改进推荐质量。 你对这个方案有什么想法吗？或者你想更深入地了解其中的某个部分？