企界学术化倒逼学界企业化。 最近十年科技公司的研发部门太成功了。 绝大部分成就主要来自ai。 这种现象来源于ai本身的特性([资金密集型](https://zhida.zhihu.com/search?content_id=716158669&content_type=Answer&match_order=1&q=%E8%B5%84%E9%87%91%E5%AF%86%E9%9B%86%E5%9E%8B&zhida_source=entity)，[计算密集型](https://zhida.zhihu.com/search?content_id=716158669&content_type=Answer&match_order=1&q=%E8%AE%A1%E7%AE%97%E5%AF%86%E9%9B%86%E5%9E%8B&zhida_source=entity)，[数据密集型](https://zhida.zhihu.com/search?content_id=716158669&content_type=Answer&match_order=1&q=%E6%95%B0%E6%8D%AE%E5%AF%86%E9%9B%86%E5%9E%8B&zhida_source=entity))，天然亲和企界。 人类历史上先在实验室里小规模试错再复制推广的古典路线被宣告死刑。 最尖端的科研没有资金设备已经玩不动了。(物理和ai都是这样) 成功者的路径会被模仿，所以诞生了一批[民办非营利](https://zhida.zhihu.com/search?content_id=716158669&content_type=Answer&match_order=1&q=%E6%B0%91%E5%8A%9E%E9%9D%9E%E8%90%A5%E5%88%A9&zhida_source=entity)的科研法人单位。 成也ai，败也ai，等ai浪潮过去会好很多。 事实上完全没有被ai影响到的圈子，现在高校的性价比依然没有降低。(懂的都懂) 所以这个问题本质上是在说强ai相关(主要指理工科)的学院…并不能统括全部领域。 一个学术浪潮不会太久。 十年后，假设十年后，有一个新的浪潮。 这个浪潮不遵循资金和资源密集型假设。 #第一性原理 高校小作坊的模式又可行了，企界玩不动长周期低回报的投入了。 届时人类社会再度反演。 性价比就会回升。